Сумська міська рада йде до суду!

Сумська міська рада діятиме виключно в межах закону та захищатиме свою професійну честь у суді, а відтак і право на самостійну господарську діяльність.

Про це 4 липня під час прес-конференції заявив міський голова міста Суми Геннадій МІНАЄВ. Він висловив свою здивованість стилем поведінки заступника керівника Державної фінансової інспекції України Олени ЧІЧУЛІНОЇ та рівнем підготовки її доповіді щодо результатів ревізії бюджету м. Суми на колегії при голові Сумської обласної державної адміністрації 30 червня 2011 року.

Вирішальна для обласного центру доповідь заслуховувалася практично поза порядком денним колегії, в останню чергу та поспіхом.
«Суд! Виключно суд! Ми йдемо не на «решалово», а до суду!», – резюмував міський голова позицію Сумської міської ради щодо відстоювання правових засад діяльності органу місцевого самоврядування. – «Офіційна особа практично звинувачує міську владу у зловживаннях, натомість жодного документально підтвердженого факту щодо нецільового використання бюджетних ресурсів або ж присвоєння бюджетних коштів у структурних підрозділах Сумської міської ради нами від ревізорів не отримано, як не надано й зведеного акту перевірки, не маємо й досі усіх відповідей на наші заперечення», – наголосив Геннадій Мінаєв.

До того ж, медіа-середовище міста стало свідком того, як високий посадовець проігнорувала намагання керівника обласного центру відповісти на звинувачення. Таким чином, без слідства та суду керівники структурних підрозділів визнані злочинцями?!

На погляд міського голови, перед доповідачем стояло конкретне завдання – вкинути в суспільство думку про те, що міська влада розкрадає міський бюджет, думку про «ворогів», а потім розповсюдити її за допомогою певних інформаційних ресурсів. Реакцію громадськості не складно спрогнозувати, особливо коли в країні за ініціативою Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА розгортається широкомасштабна боротьба з корупцією. За таких обставин – процес кадрових змін у виконавчому комітеті Сумської міської ради, лінії заступників міського голови, керівників структурних підрозділів та комунальних підприємств подається для суспільства як аргументований та доцільний. І процес вже пішов.

Складається враження, що доповідь заступниці керівника Державної фінансової інспекції України щодо результатів ревізії фінансово-господарської діяльності Сумської міської ради є черговим використанням технологій «морального знищення» у вирішенні кадрових питань. Подібні технології вже були застосовані в Києві та Одесі. Жодного вироку суду – але практично повна заміна кадрів.

Сьогодні на черзі - Суми. Під маскою боротьби з корупцією певні структури вибудовують свою, «п’яту», вертикаль влади – вертикаль «решалова», до якої пропонується долучитися Сумському міському голові. Принаймні, пропозиції вже надходять.

Геннадій Мінаєв навіть не береться назвати цей процес політичним. З одного боку, події, що розгортаються в лавах опозиційної політичної сили на місцевому рівні, дають підстави так думати. З іншого боку – включення таких порушень, як утримання обласних відділень у міських клінічних лікарнях за рахунок міського бюджету, утримання практикуючих кафедр медичного інституту Сумського державного університету до переліку так званих «необґрунтованих витрат бюджету» в розмірі понад 60 млн. грн. автоматично спрямовує процес у бік порушень фінансової дисципліни Сумською обласною державної адміністрацією.

Процес пішов уже й в медіа. Цитата в публікації »Городские власти лихо дерибанили бюджет Сум»:
«Наибольшие нарекания ревизоров вызвали необоснованные траты бюджета в сфере использования земельных ресурсов (потери бюджета – 58 млн. грн.)» взагалі не відповідає дійсності, адже управління земельних ресурсів не витрачає бюджетні кошти, а, навпаки, збирає кошти до бюджету. У 2008 році відповідно до чинного законодавства, що передбачає проведення нормативної грошової оцінки земель не рідше чим один раз на 5-7 років, проведено таку оцінку земель громади, згідно з якою застосовуються коефіцієнти орендної плати за землю. А що робити з договорами, які укладалися з підприємцями до 2008 року мінімум як на 5 і більше років і не передбачали пункту щодо зміни умов договору? Закон зворотної сили не має! Кого тут звинувачувати? Державу?
Таких правових колізій в актах перевірки структурних підрозділів Сумської міської ради достатньо. Усі вони, як і загальні підсумки по підрозділам, оприлюднені міським головою та керівниками структурних підрозділів, обговорені, і не поспіхом, а публічно та аргументовано.

Єдиний висновок, що можна зробити, аналізуючи процедуру доповіді на колегії, власне тексту доповіді, часу її оприлюднення та включення до переліку зловживань витрат на міські об’єкті по суті обласного призначення – персональна спрямованість. Персонально ефективний Геннадій Мінаєв, персонально ефективний Юрій ЧМИРЬ, персонально ефективний ланцюг «Чмирь-Мінаєв» не влаштовує «п’яту вертикаль влади» – вертикаль «решалова».
Чия то вертикаль? Хто її вибудовує? Хто використовує та зловживає своїми повноваженнями, суспільство обов’язково дізнається вже найближчим часом з того, як розгортатимуться події.

Однозначно сьогодні можна зробити лише один висновок – нічого спільного з питаннями боротьби з корупцією, оголошеними Президентом України, ця сурогатна гілка влади не має, як і з вертикаллю влади в державі. Скоріше за все, це злоякісна «пухлина» або «наріст» на цій вертикалі.

Сумська міська рада